Yargıtay, nişanlılığın evlenme dışındaki bir sebeple sona ermesi durumunda nişanlıların veya yakınlarının vermiş oldukları alışılmışın dışındaki altın ve takı hediyelerinin verenler tarafından geri istenebileceğine hükmetti. Evlilik hazırlığı yaparken nişanı bozan genç çiftin hediyelerin iadesi konusundaki anlaşmazlığı yargıya taşındı. Gelin adayı Aile Mahkemesi'ne başvurarak nişan töreninde takılan hediyelerin iadesini talep etti. Davacı kadın; züccaciye, bohça, damat takımı, nişan masrafı karşılığı 22 bin 500 TL, hediye saat için 600 TL ve hediye yüzük için bin 900 TL istedi. Davalı damat ise davanın reddini talep ederken mahkeme hediyelerin iadesine karar verdi. Temyiz edilen karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne geldi.
Yargıtay Kararında Hangi Kanun Maddesine Dikkat Çekildi?
Yargıtay kararında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun nişanlılığın evlenme dışındaki bir sebeple sona ermesi durumunda alışılmışın dışındaki hediyelerin geri istenebileceğine dair hükmüne dikkat çekildi. Yüksek mahkeme kararında hediyelerin geri istenebilmesi için alışılmışın dışında olması gerektiğini vurguladı. Nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin iadesine ilişkin davalarda kusur aranmayacağı belirtildi. Yargıtay içtihatlarında nişan yüzüğü dışında kalan tüm altın, takı ve ziynet eşyalarının alışılmışın dışında hediye kabul edildiği ifade edildi. Hediyelerin verildiği ve iade edilmediği hususunun her türlü delille ispat edilebileceği kaydedildi.
Somut Olayda Hangi Hediyelerin İadesine Karar Verildi?
Somut olayda davalı tarafa 6 adet 22 ayar toplam 120 gram bilezik, 1 adet 22 gram tuğralı kolye, 1 adet 22 ayar 5 gram tektaş yüzük ve 22 ayar 5 gram alyans takıldığı ispatlandı. Tanıklar bu hediyelerin iade edilmediğini beyan etti. İlk Derece Mahkemesi asıl davada bu ziynetlerin toplam bedeli olan 67 bin TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetti. Yargıtay, nişan yüzüğünün alışılmışın dışındaki eşyalardan olmaması sebebiyle iadesinin gerekmediği kabul edildiği halde nişan yüzüğünün de iadesine karar verilmesini bozma sebebi saydı. Yargıtay, davalı vekilinin asıl davada alyans ve karşı davadaki maddi tazminat talebinde saat dışında kalan temyiz itirazlarını reddederek İlk Derece Mahkemesi kararının bu yönlerden bozulmasına karar verdi.
